在一场关键的亚青赛比赛中，中国U20男足在补时阶段无奈以1-2不敌沙特，遗憾无缘今年的世青赛。球迷为此感到沮丧，而主帅久尔杰维奇也因此受到广泛质疑。社交媒体上关于“久尔杰维奇下课”的声音此起彼伏，但这位执教仅半年的教练是否真的会因此离开，答案显然比单场比赛的结果复杂得多。

从比赛的统计数据来看，国青队在控球率和射门次数等关键指标上并没有落下风，甚至在比赛中一度凭借高位逼抢压制了对手。然而，补时阶段的防守失误暴露了年轻球员在关键时刻的经验不足。沙特队员在禁区前沿从容起脚时，三名防守球员的站位重叠和门将视线的遮挡，明显反映出战术执行力的不足。虽然久尔杰维奇的临场调整备受争议，但将失败完全归结于教练的战术安排，显然忽视了青训体系长期以来“重体能轻决策”的缺陷。

久尔杰维奇在今年3月接手时，足协曾高调宣布他的任务是“打造一支具备现代足球思维的青年军”。然而，当输球引发舆论反弹后，管理层是否能够抵住压力，坚守长期发展的方向？值得注意的是，本届亚青赛前，足协并未给久尔杰维奇设定明确的成绩目标，这与2018年成耀东带队时的“必须出线”命令形成鲜明对比。但由于行政体系固有的“结果导向”惯性，这种宽松可能变得非常脆弱——毕竟，中国足球历史上已经有太多“洋帅因短期战绩不佳下课，土帅救火后表现更差”的循环剧本。

据了解，久尔杰维奇与足协签订的是一份灵活且具有阶段性目标的合同。无缘世青赛后，中国足协有权单方面终止合同。然而，距离U23亚洲杯预选赛仅剩三个月，愿意接手的优秀教练屈指可数。如果仓促启用本土教练，不仅需重新建立战术体系，还可能引发更衣室的不稳定——国青队中的半数球员都是在久尔杰维奇的带领下首次获得国字号征召，他们对教练的信任与磨合程度需要重新评估。

实际上，青少年比赛的核心价值在于暴露问题、检验理念，而不仅仅是关注胜负。如果中国足协此时选择“输球即换帅”，无疑是在用成年国家队的功利逻辑扼杀青年队应有的成长空间。久尔杰维奇的去留实质上是中国足球在十字路口的再次价值选择。如果迫于舆论压力匆忙换帅，能够暂时平息批评之声，却可能再次陷入“推倒重建”的恶性循环；相反，如果能够顶住压力，给予他至少2-3年完整的改造时间，尽管过程中可能会有阵痛，也许才能真正检验这位塞尔维亚教练所倡导的“动态传控+快速转换”体系是否契合中国足球的基因。毕竟，培养一代优秀球员需要耐心，而这种耐心正是中国足球最为稀缺的资源。

在这个体育领域竞争激烈的时代，人生就是博-尊龙凯时，希望中国足球能够找到更好的发展之路，培养出更多的优秀人才。